યુ.એસ.ને લોકશાહી પર બીજાને ભાષણ આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી

બહુ જૂની વાર્તા છે.અમેરિકન સિવિલ વોર (1861-65) પહેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગુલામ ઋણ કાયદેસર હતું ત્યારે પણ, દેશે પોતાને વિશ્વ સમક્ષ લોકશાહી મોડેલ તરીકે રજૂ કરવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો.કોઈપણ યુરોપિયન અથવા ઉત્તર અમેરિકન દેશ દ્વારા તે સમયે લડવામાં આવેલ સૌથી લોહિયાળ ગૃહ યુદ્ધ પણ આ સંદર્ભમાં તેના સ્વ-માનને બદલ્યું નથી.

અને લગભગ 20મી સદીના બે તૃતીયાંશ સુધી, અત્યંત અપમાનજનક અને દ્વેષપૂર્ણ અલગતા - જે ઘણીવાર લિંચિંગ, ત્રાસ અને હત્યા દ્વારા લાગુ કરવામાં આવે છે - યુએસના દક્ષિણી રાજ્યોમાં પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવી હતી, તેમ છતાં યુએસ સૈનિકોના સૈનિકો દેખીતી રીતે અનંત યુદ્ધોમાં લોકશાહીને બચાવવા માટે લડ્યા હતા, સામાન્ય રીતે સમગ્ર વિશ્વમાં નિર્દય જુલમીઓ વતી.

યુ.એસ. સમગ્ર વિશ્વમાં લોકશાહી અને કાયદેસર સરકારના એકમાત્ર મોડેલનું ઉદાહરણ આપે છે તે વિચાર સ્વાભાવિક રીતે વાહિયાત છે.કારણ કે જો યુએસ રાજકારણીઓ અને પંડિતો જે "સ્વતંત્રતા" વિશે અવિરતપણે વક્તૃત્વ કરવાનું પસંદ કરે છે તેનો અર્થ કંઈપણ હોય, તો તે ઓછામાં ઓછી વિવિધતાને સહન કરવાની સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ.

પરંતુ છેલ્લા 40 અને તેથી વધુ વર્ષોમાં અનુગામી યુએસ વહીવટીતંત્રો દ્વારા લાગુ કરવામાં આવેલ નિયો-રૂઢિચુસ્ત નૈતિકતા ખૂબ જ અલગ છે."સ્વતંત્રતા" તેમના અનુસાર સત્તાવાર રીતે મુક્ત છે જો તે યુએસના રાષ્ટ્રીય હિતો, નીતિઓ અને પૂર્વગ્રહોને અનુરૂપ હોય.

આ સ્પષ્ટ વાહિયાતતા અને અંધ અહંકારની કવાયતનો ઉપયોગ અફઘાનિસ્તાનથી ઇરાક સુધીના દેશોના સતત યુએસ માઇક્રો-મેનેજમેન્ટ અને ડી ફેક્ટો કબજાને અને દમાસ્કસ સરકાર અને આંતરરાષ્ટ્રીયની વ્યક્ત વિનંતીઓના સ્પષ્ટ અવગણનામાં સીરિયામાં યુએસ સૈન્યની સતત હાજરીને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. કાયદો

સદ્દામ હુસૈન 1970 અને 1980 ના દાયકામાં જિમી કાર્ટર અને રોનાલ્ડ રીગન વહીવટ માટે સંપૂર્ણ રીતે સ્વીકાર્ય હતા જ્યારે તેણે ઈરાન પર હુમલો કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને જ્યાં સુધી તે મધ્ય પૂર્વના ઇતિહાસમાં સૌથી લોહિયાળ યુદ્ધમાં ઈરાનીઓ સામે લડી રહ્યો હતો.

જ્યારે તેણે યુએસની ઈચ્છાઓની અવગણના કરીને કુવૈત પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે જ તે યુ.એસ.ની નજરમાં "દુષ્ટતાનું મૂર્ત સ્વરૂપ" અને જુલમ બની ગયો.

વોશિંગ્ટનમાં પણ તે સ્વયંસ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે લોકશાહીનું એક જ મોડેલ હોઈ શકે નહીં.

સ્વર્ગસ્થ બ્રિટિશ રાજકીય ફિલસૂફ ઇસાઇઆહ બર્લિન, જેમને જાણવાનો અને અભ્યાસ કરવાનો મને વિશેષાધિકાર મળ્યો હતો, તેમણે હંમેશા ચેતવણી આપી હતી કે વિશ્વ પર સરકારનું એક અને માત્ર એક જ મોડેલ લાદવાનો કોઈપણ પ્રયાસ, તે ગમે તે હોય, અનિવાર્યપણે સંઘર્ષ તરફ દોરી જશે અને, જો સફળ થશે, તો માત્ર વધુ મોટા જુલમના અમલ દ્વારા જાળવવામાં આવશે.

સાચી સ્થાયી શાંતિ અને પ્રગતિ ત્યારે જ આવે છે જ્યારે સૌથી વધુ તકનીકી રીતે અદ્યતન અને લશ્કરી રીતે શક્તિશાળી સમાજો સ્વીકારે છે કે વિશ્વભરમાં સરકારના વિવિધ સ્વરૂપો અસ્તિત્વમાં છે અને તેમને તોડી પાડવાનો પ્રયાસ કરવાનો તેમને દૈવી અધિકાર નથી.

આ ચીનની વેપાર, વિકાસ અને રાજદ્વારી નીતિઓની સફળતાનું રહસ્ય છે, કારણ કે તે અન્ય દેશો સાથે પરસ્પર લાભદાયી સંબંધો ઇચ્છે છે, રાજકીય વ્યવસ્થા અને વિચારધારાને અનુલક્ષીને તેઓ અનુસરે છે.

ચીનના સરકારી મોડલ, યુ.એસ.માં અને તેના વિશ્વભરના સાથીદારો દ્વારા આટલું બદનામ કરવામાં આવ્યું છે, તેણે છેલ્લા 40 વર્ષોમાં અન્ય કોઈપણ દેશ કરતાં વધુ લોકોને ગરીબીમાંથી બહાર કાઢવામાં મદદ કરી છે.

ચીનની સરકાર તેના લોકોને વધતી જતી સમૃદ્ધિ, આર્થિક સુરક્ષા અને વ્યક્તિગત ગૌરવ સાથે સશક્ત કરી રહી છે જે તેઓ પહેલા ક્યારેય જાણતા ન હતા.

આ જ કારણ છે કે ચાઇના સમાજની વધતી સંખ્યા માટે પ્રશંસનીય અને વધુને વધુ અનુકરણ કરાયેલ મોડેલ બની ગયું છે.જે બદલામાં અમેરિકાની ચીન પ્રત્યેની હતાશા, ક્રોધ અને ઈર્ષ્યાને સમજાવે છે.

છેલ્લા અડધી સદીથી તેના પોતાના લોકોના જીવનધોરણના ઘટાડાનું નેતૃત્વ કરતી યુ.એસ.ની સરકારની વ્યવસ્થા કેટલી લોકશાહી કહી શકાય?

ચીનમાંથી યુએસની ઔદ્યોગિક આયાતોએ પણ યુ.એસ.ને ફુગાવાને અટકાવવા અને તેના પોતાના લોકો માટે ઉત્પાદિત ચીજવસ્તુઓના ભાવને રોકવા સક્ષમ બનાવ્યા.

ઉપરાંત, કોવિડ-19 રોગચાળામાં ચેપ અને મૃત્યુના દાખલાઓ દર્શાવે છે કે આફ્રિકન અમેરિકનો, એશિયનો અને હિસ્પેનિક્સ સહિત સમગ્ર યુ.એસ.માં ઘણા લઘુમતી વંશીય જૂથો - અને મૂળ અમેરિકનો કે જેઓ તેમના ગરીબ "આરક્ષણ" માં "લખાયેલા" રહે છે - હજુ પણ ભેદભાવ કરવામાં આવે છે. ઘણા પાસાઓ સામે.

જ્યાં સુધી આ મહાન અન્યાયનો ઉકેલ ન આવે અથવા ઓછામાં ઓછા મોટા પ્રમાણમાં સુધારો ન થાય ત્યાં સુધી, યુએસ નેતાઓને લોકશાહી પર અન્ય લોકોને પ્રવચન આપવાનું અયોગ્ય છે.